(Фрагмент беседы о переводе афоризма Шри Ауробиндо: «…Знание, это то, что ум может наощупь уловить у Истины, видимой в искажённой среде; Мудрость, это то, что в духе видит божественное око». Мать сравнивает Истину с чистым белым светом и связывает их.)

… Белый как раз состоит из всех цветов. Ты воспринимаешь что-либо, но, некоторые цвета полностью ускользают от твоего восприятия, и вместо белого ты видишь это красным, зелёным, жёлтым, синим, или каким-то другим. Но, это не белый, потому что не хватает некоторых цветов. И это очень хорошее изображение. Искажённая среда не может воспринимать всё, она воспринимает только частично. Но, она частично воспринимает не части единого целого, а что-то из разнородной массы, чьё единство ускользает от восприятия, потому что среда непригодна для проявления, выражения, или даже для восприятия целого.

Изображение цветов очень точное.

Истина, это восстановленный белый цвет, потому что он содержит всё, что есть. Вы видите в среде, непригодной для проявления всех элементов, или всех цветов, и можно сказать, что наилучшие от неё ускользают. Поэтому, вместо того, чтобы видеть белый цвет, мы видим совокупность цветов чего-либо, из которых оно состоит.

Он (Шри Ауробиндо) специально написал это как можно более расплывчато: «so much of the truth... as the mind arrives at». Нужна самая расплывчатая формулировка: любое уточнение будет лживым. Я искала целый час и не нашла. Я написала «столько от истины… сколько может уловить ум». «Столько», это не изящно и не по-французски, но я думаю, что это единственное, что не лживо (по меньшей мере, я думаю, что у тебя нет ничего лучшего). Но, в любом случае, то, что ты говоришь – неприемлемо. Ты не можешь написать «часть или порция истины», это не порция, это совсем не порция.

Тогда, надо написать «то, что»: «Знание, это то, что у видимой в искажённой среде истины может уловить ум…»

(Мать выражает согласие)

При копировании ссылка обязательна:: http://supersoznanie.com/